26 marzo 2006
Periodismo documentado, periodismo de rigor
La documentación periodística ha de ser el símbolo de identidad del periodismo digital. En plena era de la información electrónica en la que el factor digital llega a ensombrecer a la prensa tradicional, el periodista digital ha de trabajar acogiéndose a unos parámetros de seriedad informativa, precisión en los datos y contraste de fuentes, no en vano, estas cualidades propias del periodista son las que lo definen y al mismo tiempo diferencian del periodista ciudadano.
Periodista digital, publicó el pasado 12 de marzo de 2006, un compendio de consejos para los periodistas digitales que ateniéndose a estas normas han de hacer de sus textos principios básicos de la verdad periodística al servicio del lector. Estos doce consejos, originariamente extraídos de Journalism.org basándose en el texto A Dozen Tips for Writing News Online de Jonathan Dube ponen de manifiesto la necesidad de la documentación a la hora de publicar una información. De estos doce mandamientos cuatro hacen referencia directa a la recolección de información y conocimiento de la misma para ofrecerla al público con la mayor veracidad y profundidad posible.
El primero de ellos se centra en conocer a la audiencia a la que el texto va dirigido. Sabiendo el público al que nos dirigimos nuestra información se dispondrá de una forma u otra atendiendo a sus características, intereses y expectativas. De esta forma, debemos profundizar en nuestro público, averiguar a que sector de la audiencia nos dirigimos para ofrecerle el resultado final de la forma más atractiva posible. En segundo lugar, debemos recoger la información pensado en su posterior distribución. Para ello es fundamental saber de qué información disponemos y esto no se consigue más que a través del proceso documental. Otro punto que destaca en referencia a la documentación periodística es el de explicar las cosas. Para poder explicar qué sucede, poder ir más allá de las cinco w’s del periodismo, debemos conocer la importancia de los datos, impresiones, valoraciones, reacciones, consecuencias, antecedentes... Gracias a una buena labor de documentación podremos conocer todos estos datos. Ampliando el espectro informativo de la forma más amplia posible dispondremos de una mayor volumen de información de la que podremos extraer las respuestas que interesan a la audiencia y estaremos mejor colocados para poder explicar las cosas. Cuantos más datos tengamos mayor profundidad y conocimiento de la noticia tendremos. Finalmente, nos encontramos ante una de las mayores ventajas que el periodismo digital nos brinda, los enlaces. Esencial a la hora de poder citar otras informaciones que corroboren la nuestra o que por el contrario la contrasten. Nos posibilita una mayor pluralidad informativa ya que pone al alcance de la mano, con un solo click, profundizar en las informaciones. Esta profundización ha de ser servida en la mesa por el periodista que tras la labor de documentación ha de rescatar posteriormente en su artículo las fuentes que más le interesen, dándoselas a conocer al lector.
La documentación es esencial en el periodismo tradicional debido al alcance que las informaciones tienen entre la sociedad. Este alcance se multiplica infinitamente al insertar un texto en la Red ya que la audiencia potencial es mucho mayor. De esta forma, la responsabilidad social del periodista ha de estar al mismo nivel que su audiencia. El periodista se ha de comprometer no sólo con la información sino también con el público para ofrecerle un producto basado en el rigor informativo. Esto sólo es posible gracias a la documentación.
Periodista digital, publicó el pasado 12 de marzo de 2006, un compendio de consejos para los periodistas digitales que ateniéndose a estas normas han de hacer de sus textos principios básicos de la verdad periodística al servicio del lector. Estos doce consejos, originariamente extraídos de Journalism.org basándose en el texto A Dozen Tips for Writing News Online de Jonathan Dube ponen de manifiesto la necesidad de la documentación a la hora de publicar una información. De estos doce mandamientos cuatro hacen referencia directa a la recolección de información y conocimiento de la misma para ofrecerla al público con la mayor veracidad y profundidad posible.
El primero de ellos se centra en conocer a la audiencia a la que el texto va dirigido. Sabiendo el público al que nos dirigimos nuestra información se dispondrá de una forma u otra atendiendo a sus características, intereses y expectativas. De esta forma, debemos profundizar en nuestro público, averiguar a que sector de la audiencia nos dirigimos para ofrecerle el resultado final de la forma más atractiva posible. En segundo lugar, debemos recoger la información pensado en su posterior distribución. Para ello es fundamental saber de qué información disponemos y esto no se consigue más que a través del proceso documental. Otro punto que destaca en referencia a la documentación periodística es el de explicar las cosas. Para poder explicar qué sucede, poder ir más allá de las cinco w’s del periodismo, debemos conocer la importancia de los datos, impresiones, valoraciones, reacciones, consecuencias, antecedentes... Gracias a una buena labor de documentación podremos conocer todos estos datos. Ampliando el espectro informativo de la forma más amplia posible dispondremos de una mayor volumen de información de la que podremos extraer las respuestas que interesan a la audiencia y estaremos mejor colocados para poder explicar las cosas. Cuantos más datos tengamos mayor profundidad y conocimiento de la noticia tendremos. Finalmente, nos encontramos ante una de las mayores ventajas que el periodismo digital nos brinda, los enlaces. Esencial a la hora de poder citar otras informaciones que corroboren la nuestra o que por el contrario la contrasten. Nos posibilita una mayor pluralidad informativa ya que pone al alcance de la mano, con un solo click, profundizar en las informaciones. Esta profundización ha de ser servida en la mesa por el periodista que tras la labor de documentación ha de rescatar posteriormente en su artículo las fuentes que más le interesen, dándoselas a conocer al lector.
La documentación es esencial en el periodismo tradicional debido al alcance que las informaciones tienen entre la sociedad. Este alcance se multiplica infinitamente al insertar un texto en la Red ya que la audiencia potencial es mucho mayor. De esta forma, la responsabilidad social del periodista ha de estar al mismo nivel que su audiencia. El periodista se ha de comprometer no sólo con la información sino también con el público para ofrecerle un producto basado en el rigor informativo. Esto sólo es posible gracias a la documentación.
22 marzo 2006
Un alto el fuego permanente
Esta mañana, a las 12 del mediodía, la organización terrorista ETA ha anunciado un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006. El objetivo de esta decisión es “impulsar un proceso democrático en Euskal Herria. La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA” afirma la banda. Mediante un comunicado la bada terrorista anuncia una período de tregua, algo que ya ha sucedido en otras ocasiones. Las reacciones no se han hecho esperar y desde el Gobierno se ha apostado en palabras de la Vicepresidenta Primera, María Teresa Fernández de la Vega por “ser más prudente que nunca”. El portavoz de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares ha destacado Gaspar Llamazares que “el anuncio significa un punto de inflexión muy importante que abre una oportunidad para la paz y un camino para la paz. Nosotros vamos a explorar esa oportunidad y ese camino, vamos a colaborar con el Gobierno, las instituciones, los ciudadanos y las víctimas”. Desde el Partido Popular (PP) y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se ha reaccionado desde la desconfianza. María San Gil, Presidenta del los populares en el país Vasco ha destacado que “era evidente que ETA algo tendría que hacer ante las continuas concesiones de Zapatero” mientras que Manuel Fraga ha avisado de que “ETA sigue siendo ETA”. Por su parte José Alcaraz, Presidente de AVT, ha querido resaltar que “hay que tener mucho cuidado porque es una trampa”. Los atentados perpetrados a lo largo de los más de cuarenta y cinco años de la extensa historia de ETA no dan margen a la confianza.
La tregua llega después de la polémica suscitada por las negociaciones entre Gobierno y banda terrorista, que ha levantado ampollas en la sociedad española que ha puesto de manifiesto su contrariedad a negociar con asesinos bajo la representación de la AVT. Sin embargo este no es el primer paso que el Ejecutivo español ha dado en la historia para cesar las muertes mediante el diálogo. La espera hasta estos días se ha visto salpicada de amenazas y momentos claves que hacen posible hoy un primer paso hacia la paz. El ciudadano siempre ha respondido con rotundidad a los actos terroristas de ETA. La respuesta social de repulsa ha hecho que España se haya echado a la calle en más de una ocasión.
Junto a estas reacciones no se han hecho esperar la de los ciudadanos españoles que destacan la importancia y necesidad de frenar la violencia. Sin embargo muchos son los que opinan que se trata de una estrategia para reorganizarse o que el comunicado no dice nada nuevo ya que en él no se menciona que se vayan a abandonar las armas y la extorsión.
La tregua llega después de la polémica suscitada por las negociaciones entre Gobierno y banda terrorista, que ha levantado ampollas en la sociedad española que ha puesto de manifiesto su contrariedad a negociar con asesinos bajo la representación de la AVT. Sin embargo este no es el primer paso que el Ejecutivo español ha dado en la historia para cesar las muertes mediante el diálogo. La espera hasta estos días se ha visto salpicada de amenazas y momentos claves que hacen posible hoy un primer paso hacia la paz. El ciudadano siempre ha respondido con rotundidad a los actos terroristas de ETA. La respuesta social de repulsa ha hecho que España se haya echado a la calle en más de una ocasión.
Junto a estas reacciones no se han hecho esperar la de los ciudadanos españoles que destacan la importancia y necesidad de frenar la violencia. Sin embargo muchos son los que opinan que se trata de una estrategia para reorganizarse o que el comunicado no dice nada nuevo ya que en él no se menciona que se vayan a abandonar las armas y la extorsión.
21 marzo 2006
Consejos (a veces incumplidos) de Dan Rather
El periodismo va perdiendo poco a poco seriedad o al menos se la juega en cada puesta en antena o cierre de edición. Es la opinión del periodista estadounidense Dan Rather, conocido por ser corresponsal del mítico programa 60 minutos, de la cadena norteamericana CBS. Para Rather, el periodismo de calidad va cediendo terreno con el paso de los años ante la vorágine consumista que se vive. La necesidad por obtener beneficios económicos antes que periodísticos por parte de los dirigentes de las empresas aumenta la posibilidad de buscar nuevas fórmulas que aumenten la audiencia aunque la primera víctima sea la información.
Sin embargo Rather se niega a dejarse vencer por esta corriente y opina que “habrá espacio para las noticias serias y alguien va a informar de ello y a ganar dinero haciéndolo. De corazón, creo que aún no se han acabado los noticieros serios. Están en peligro, pero no se han acabado”. Una esperanza que comparto personalmente con Rather ya que nadie podrá cambiar eso. Por mucho que los dirigentes se encabezonasen en buscar el resultado económico siempre habrá quién necesite de un informativo serio, con sus noticias bien estructuradas y sus informaciones contrastadas. Eso nadie lo podrá cambiar.
“¿Se imaginan a Manel Fuentes sustituyendo, por ejemplo, a Pedro Piqueras para subir audiencia?” cita el artículo Borja Ventura. No creo que la gente que siga a Pedro Piqueras en la búsqueda de la verdad, si así se le puede llamar, se deje convencer por el señor Manel Fuentes, por cierto un buen periodista. Quizás el ejemplo no sea el más adecuado, sustituyamos a Manuel Fuentes por el hombre espectáculo Boris Izaguirre... chirría solo pensarlo.
Sin duda señor Rather, y haciendo alusión a su artículo, los informativos serios están en peligro pero todavía no se han acabado. Y no creo que lo hagan en todavía muchos años. Haciendo un repaso a la blogosfera me he encontrado con opiniones para todos los gustos y datos significativos. Es el caso de Sofía y su inestimable aportación periodística al mundo desde su blog. Sofía destaca que en algunos países el conductor del informativo se trata de una mujer ligera de ropa, algo que llama la atención y sube la audiencia. Una vergüenza opina Sofia, totalmente de acuerdo. Sin embargo esto pasa en países determinados. No creo que pueda constituirse en un modelo a seguir, más que nada porque los informativos serios se emiten a horas en las que los más pequeños todavía siguen dando guerra. De igual forma, la cultura no es la misma, así que por el momento pienso que en España nos quedaremos sin ver streepteases de gran valor informativo. Lo siento chicos, dejé lo peor para el final.
Sin embargo Rather se niega a dejarse vencer por esta corriente y opina que “habrá espacio para las noticias serias y alguien va a informar de ello y a ganar dinero haciéndolo. De corazón, creo que aún no se han acabado los noticieros serios. Están en peligro, pero no se han acabado”. Una esperanza que comparto personalmente con Rather ya que nadie podrá cambiar eso. Por mucho que los dirigentes se encabezonasen en buscar el resultado económico siempre habrá quién necesite de un informativo serio, con sus noticias bien estructuradas y sus informaciones contrastadas. Eso nadie lo podrá cambiar.
“¿Se imaginan a Manel Fuentes sustituyendo, por ejemplo, a Pedro Piqueras para subir audiencia?” cita el artículo Borja Ventura. No creo que la gente que siga a Pedro Piqueras en la búsqueda de la verdad, si así se le puede llamar, se deje convencer por el señor Manel Fuentes, por cierto un buen periodista. Quizás el ejemplo no sea el más adecuado, sustituyamos a Manuel Fuentes por el hombre espectáculo Boris Izaguirre... chirría solo pensarlo.
Sin duda señor Rather, y haciendo alusión a su artículo, los informativos serios están en peligro pero todavía no se han acabado. Y no creo que lo hagan en todavía muchos años. Haciendo un repaso a la blogosfera me he encontrado con opiniones para todos los gustos y datos significativos. Es el caso de Sofía y su inestimable aportación periodística al mundo desde su blog. Sofía destaca que en algunos países el conductor del informativo se trata de una mujer ligera de ropa, algo que llama la atención y sube la audiencia. Una vergüenza opina Sofia, totalmente de acuerdo. Sin embargo esto pasa en países determinados. No creo que pueda constituirse en un modelo a seguir, más que nada porque los informativos serios se emiten a horas en las que los más pequeños todavía siguen dando guerra. De igual forma, la cultura no es la misma, así que por el momento pienso que en España nos quedaremos sin ver streepteases de gran valor informativo. Lo siento chicos, dejé lo peor para el final.
A propósito del periodismo serio, contrastado, y fiel a la realidad objetiva. Hasta el mismo Rather metió la pata. Hace dos años que el periodista americano dejó de presentar el informativo de la CBS, ¿el motivo? Atentar contra la verdad. Para Rather, éste que opina que los informativos serios se irán perdiéndose con el paso del tiempo, parece que colar una mentira en el informativo de máxima audiencia de Estados Unidos no es señal de falta de seriedad y por este motivo se lanzó a la piscina publicando documentos sobre el servicio militar de George Bush, justo antes de las elecciones presidenciales de 2004 y en plena campaña electoral. Pues como señal de informalidad no está nada mal. Desgraciadamente par su figura Rather fue descubierto y no precisamente por Bernstein o Woodward sino por un apr de bloggers que se lanzaron a la comprobación de los datos vía Internet. Y es que no tendremos señoritas ligeras de ropa y de cascos en televisión pero bloggers con audacia informativa, eso si que no nos falta.
Signos de globalización
Algo entendía McLuhan cuando hablaba de aldea global. La Red de Redes ya no se le resiste a nadie y como tal es necesario estar al día de las novedades si no quieres ser tomado como pardillo en este mundo en el que los últimos ya no serán los primeros.
Y es que esta aldea global de la que todos hemos oído hablar alguna vez se nos hace presente cuando menos lo esperamos. Sucedió el domingo pasado. Escenario Pabellón Francisco Laporta de Alcoy. Actores, un servidor realizando sus labores periodístico deportivas y un señor que a simple vista no tendría porque conocerlo sin embargo, entra en juego la aldea global. Así es como conocí personalmente a Natxo Lara, periodista de Canal 9. Hasta hace poco tan sólo nos conocíamos coincidiendo por MSN. Casualidades de la vida, algún gaditano nos presentó vía correo electrónico hace un año. Casualidades de la vida un cámara de Canal 9 nos presentó personalmente el pasado domingo. Quién me lo iba a decir. Ante la aldea global nadie esta a salvo, te pueda tocar a ti también.
Y es que esta aldea global de la que todos hemos oído hablar alguna vez se nos hace presente cuando menos lo esperamos. Sucedió el domingo pasado. Escenario Pabellón Francisco Laporta de Alcoy. Actores, un servidor realizando sus labores periodístico deportivas y un señor que a simple vista no tendría porque conocerlo sin embargo, entra en juego la aldea global. Así es como conocí personalmente a Natxo Lara, periodista de Canal 9. Hasta hace poco tan sólo nos conocíamos coincidiendo por MSN. Casualidades de la vida, algún gaditano nos presentó vía correo electrónico hace un año. Casualidades de la vida un cámara de Canal 9 nos presentó personalmente el pasado domingo. Quién me lo iba a decir. Ante la aldea global nadie esta a salvo, te pueda tocar a ti también.
A propósito de los avances en nuevas tecnologías se han desarrollado en puntos tan dispares como Huesca y Londres, algo que prueba la globalización que se vive en el siglo XXI, dos congresos que tratan el tema de las nuevas tecnologías.
El reto de este nuevo siglo de las luces está en que el periodista entre a formar parte del juego digital que se está viviendo. Conocer de la misma forma que los usuarios lo hacen las verdaderas posibilidades de las nuevas tecnologías. Estar a la altura del público en cuanto a tecnología se refiere, no en vano, estamos hablando, y como la propia Eva Domínguez cita, del formato periodístico más joven y, por tanto, con más incertidumbre y camino por recorrer. Hemos de entender por tanto que también se trata del formato periodístico con más posibilidades de cara al futuro. No estaría bien perderlo de vista aunque sólo sea por presumir y decir que sabemos trastear un ordenador.
El periódico del futuro
Siempre existirá papel para escribir un estado de ánimo aunque puede que llegue el día en el que el papel deje de existir para los empresarios que cansados de perder dinero ante la pujanza de los medios audiovisuales y digitales dejen de lado el medio escrito para comunicar.
Algunos medios de comunicación escritos ha optado por sacar sus ediciones digitales complementando la oferta informativa de sus cabeceras en Internet. La dura competencia que se vive en el mercado periodístico hace que si no estás en la Red no existas. Sin embargo, la novedad se llama mensajería a móvil. Tener en tu teléfono portátil las últimas novedades por un módico precio. Estés donde estés podrás conocer las últimas novedades del mundo mediante un mensaje. Algunos medios ya lo ponen en práctica, otros se suben al carro, desde luego si lo hacen será porque la demanda es grande y el filón está asegurado.
Algunos medios de comunicación escritos ha optado por sacar sus ediciones digitales complementando la oferta informativa de sus cabeceras en Internet. La dura competencia que se vive en el mercado periodístico hace que si no estás en la Red no existas. Sin embargo, la novedad se llama mensajería a móvil. Tener en tu teléfono portátil las últimas novedades por un módico precio. Estés donde estés podrás conocer las últimas novedades del mundo mediante un mensaje. Algunos medios ya lo ponen en práctica, otros se suben al carro, desde luego si lo hacen será porque la demanda es grande y el filón está asegurado.
Esto es algo que ya sucede en pleno siglo XXI pero ¿Podemos ir más allá? ¿Podemos imaginar los medios del futuro? ¿La evolución del periódico tradicional? Es difícil hacer conjeturas más aún cuando la tecnología avanza a pasos de gigante en cuestión de años pero ¿se imaginan finas láminas a modo de hoja en la que aparezcan los titulares del día? Hoy en día los móviles presumen de tamaño extra fino, ¿por qué no una pantalla extrafina con la posibilidad de poder enrollarse a modo de pergamino? Se conjugaría el formato del periódico, manejable y accesible, con las nuevas tecnologías. Sería un verdadero periódico digital. ¿Y si esa pantalla extrafina se pudiera reciclar? Quiero decir ¿y si estuviésemos hablando de un soporte en el que cada día apareciesen noticias nuevas? Se trataría de una especie de ordenador portátil pero mucho más manejable, con una fecha de caducidad, no olvidemos el interés económico, en el que aparecerían las noticias en formato audiovisual y escrito. Quién sabe, es tan bonito soñar, dejar volar la imaginación. Quizás algún día lo tengamos entre nuestras manos hasta entonces sigamos al menos leyendo, que no se diga que no nos enriquecemos.
Seguro que tú también tienes ideas de cómo puede ser el periódico del futuro, vamos a compartirlas para que entre todos vayamos dándole forma.
Googligeando
Puede que la palabra googligear no nos aporte nada a simple vista. Puede que incluso no le encontremos significado. Puede que nunca llegue a calar en la gente. Pero lo que está claro es que si lo han inventado los americanos pronto se convertirá en un acto habitual. Se trata de la búsqueda mediante el programa Google de datos sobre la vida privada, trabajo o gustos de las personas. Un arma de doble filo que atenta contra la intimidad de las personas. Actualmente muchos usaban el sistema para encontrar datos sobre sus famosos favoritos, sin embargo, googligeando damos un paso adelante. Nos centramos en personas a nivel usuario. Gente de la calle, como tú y como yo. El problema es que empezó en estados Unidos pero ya se ha extendido a muchos países. ¿Dónde queda la intimidad de las personas?
20 marzo 2006
Irene Villa: “Para poder seguir viviendo tienes que vaciarte de rencor"
Irene Villa fue víctima de ETA. Hace quince años, cuando contaba con tan sólo 12 de edad, una bomba adosada al coche que como cada mañana la llevaba al colegio explotaba en la Calle Camarena del madrileño distrito de Latina. El grupo terrorista ETA había confundido el vehículo de su madre, funcionaria de la Dirección General de la Policía, con el de un agente del Cuerpo Nacional. En el atentado, Irene perdía las dos piernas y parte de su mano izquierda. Alguien puede perder en algún momento de su vida cosas materiales, cosas importantes, pero lo que nadie debe nunca perder es la liberta, la dignidad. Un claro ejemplo es Irene Villa. Estuvo en Elche para desarrollar la conferencia “Las víctimas también cuentan” organizada por el Partido Popular ilicitano. Dentro del marco de esas conferencias Irene Villa apuesta por esa libertad y la reivindicación de ser escuchados.
Es un placer hablar con una persona que tiene muy claro desde hace quince años en los que de alguna manera la vida le ha dado un golpe, algo no esperaba, que sigue con sus ganas de luchar intactas
Claro que sí. De seguir luchando. Ahora por otras cosas. Cuando era una niña por volver a andar que era el objetivo principal y más preocupaba en aquel momento y después por ir formándome, creciendo en muchos valores. Ahora que por mi papel tengo voz y fuerza, algo que mucha gente no tiene y por eso estoy comprometida, tengo que luchar por la libertad y los derechos de todos. Ahora mismo, cuando se dan situaciones, injusticias, cosas con las que la gente no está de acuerdo hay que alzar la voz y ser la voz de aquellos que no la tienen porque los han matado.
Hablabas de lo importante que sería que algún día todos los partidos políticos se pusieran de acuerdo para acabar con esta situación.
Desde luego que es importantísimo que todos los partidos se unan porque sabemos que esa es la única lucha efectiva contra el terrorismo. Los frutos sólo se han conseguido desde un pacto que es el Pacto para las Libertades y contra el Terrorismo, en el que todos los partidos estaban de acuerdo y es que la unión es la que hace la fuerza. La división, el enfrentamiento sólo beneficia a los terroristas que precisamente quieren ese enfrentamiento, esa división y esa desunión que solamente trae la fragilidad de un Estado de derecho y cuando es frágil vence el mal. Por eso estamos reivindicando las víctimas del terrorismo, apoyadas por la sociedad aunque no lo parezca, aunque a veces se quiera tergiversar al realidad, las víctimas estamos unidas y además tenemos un respaldo social que es lo más importante y que hemos tenido siempre, sobretodo a partir del 11 de marzo que fue cuando España entera se unió y se hizo una piña entera contra el terrorismo. Lo que pasa es que lamentablemente hoy esa unión no interesa. Lo que interesa hoy es escuchar a los asesinos a ver si así dejan de matar y yo creo que esa no es la salida, todo lo contrario. Eso solamente les está dando fuerza a los terroristas e incluso justificación que es más terrible aún. Que hayan encontrado una salida a tantas muertes, a tantas extorsiones, amenazas que parece que ya se nos olvida que son muchísimos los asesinados y amputados. Incluso gente que vive a día de hoy amenazada. Todos los niños que han muerto en nombre de algo que parece que hoy tiene su salida, su recompensa. Por eso nos hemos manifestado tantas veces, porque entendemos que el terrorismo no puede ser una vía para conseguir algo porque eso sería terrible, sería ir en contra de la democracia, del Estado de derecho.
¿Cómo os sentís las víctimas, ante aquellos que piensan que vuestra actitud entorpece? Ante aquellos que dicen que no queréis arreglar todo esto.
Pues imagínate, a mi me da una pena... Ahora encima resulta que somos las víctimas las que no queremos que se acabe con el terrorismo... Todo lo contrario. Vemos que las conversaciones están trayendo bombas, extorsiones, amenazas y otra vez el resurgir de ETA y nosotros sólo estamos advirtiendo que puede que hayan más víctimas, es lo que nos da miedo. Es por lo que alzamos nuestra voz y por lo que luchamos porque no queremos que ETA al final vuelva a resurgir y siga matando. Las víctimas no nos oponemos al proceso de paz. Primero, no estamos en guerra, es imposible que nos opongamos a lo que llaman proceso de paz porque la paz ya la tenemos afortunadamente. Lo que queremos es que se acabase con el terrorismo de raíz y que se negocie con partidos políticos, por supuesto, que todo el mundo que tiene una opinión que la defienda y si es un colectivo grande que se defienda en el Parlamento, pero no con asesinos.
Claro que sí. De seguir luchando. Ahora por otras cosas. Cuando era una niña por volver a andar que era el objetivo principal y más preocupaba en aquel momento y después por ir formándome, creciendo en muchos valores. Ahora que por mi papel tengo voz y fuerza, algo que mucha gente no tiene y por eso estoy comprometida, tengo que luchar por la libertad y los derechos de todos. Ahora mismo, cuando se dan situaciones, injusticias, cosas con las que la gente no está de acuerdo hay que alzar la voz y ser la voz de aquellos que no la tienen porque los han matado.
Hablabas de lo importante que sería que algún día todos los partidos políticos se pusieran de acuerdo para acabar con esta situación.
Desde luego que es importantísimo que todos los partidos se unan porque sabemos que esa es la única lucha efectiva contra el terrorismo. Los frutos sólo se han conseguido desde un pacto que es el Pacto para las Libertades y contra el Terrorismo, en el que todos los partidos estaban de acuerdo y es que la unión es la que hace la fuerza. La división, el enfrentamiento sólo beneficia a los terroristas que precisamente quieren ese enfrentamiento, esa división y esa desunión que solamente trae la fragilidad de un Estado de derecho y cuando es frágil vence el mal. Por eso estamos reivindicando las víctimas del terrorismo, apoyadas por la sociedad aunque no lo parezca, aunque a veces se quiera tergiversar al realidad, las víctimas estamos unidas y además tenemos un respaldo social que es lo más importante y que hemos tenido siempre, sobretodo a partir del 11 de marzo que fue cuando España entera se unió y se hizo una piña entera contra el terrorismo. Lo que pasa es que lamentablemente hoy esa unión no interesa. Lo que interesa hoy es escuchar a los asesinos a ver si así dejan de matar y yo creo que esa no es la salida, todo lo contrario. Eso solamente les está dando fuerza a los terroristas e incluso justificación que es más terrible aún. Que hayan encontrado una salida a tantas muertes, a tantas extorsiones, amenazas que parece que ya se nos olvida que son muchísimos los asesinados y amputados. Incluso gente que vive a día de hoy amenazada. Todos los niños que han muerto en nombre de algo que parece que hoy tiene su salida, su recompensa. Por eso nos hemos manifestado tantas veces, porque entendemos que el terrorismo no puede ser una vía para conseguir algo porque eso sería terrible, sería ir en contra de la democracia, del Estado de derecho.
¿Cómo os sentís las víctimas, ante aquellos que piensan que vuestra actitud entorpece? Ante aquellos que dicen que no queréis arreglar todo esto.
Pues imagínate, a mi me da una pena... Ahora encima resulta que somos las víctimas las que no queremos que se acabe con el terrorismo... Todo lo contrario. Vemos que las conversaciones están trayendo bombas, extorsiones, amenazas y otra vez el resurgir de ETA y nosotros sólo estamos advirtiendo que puede que hayan más víctimas, es lo que nos da miedo. Es por lo que alzamos nuestra voz y por lo que luchamos porque no queremos que ETA al final vuelva a resurgir y siga matando. Las víctimas no nos oponemos al proceso de paz. Primero, no estamos en guerra, es imposible que nos opongamos a lo que llaman proceso de paz porque la paz ya la tenemos afortunadamente. Lo que queremos es que se acabase con el terrorismo de raíz y que se negocie con partidos políticos, por supuesto, que todo el mundo que tiene una opinión que la defienda y si es un colectivo grande que se defienda en el Parlamento, pero no con asesinos.
El Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero aseguraba que él entendía perfectamente a las víctimas por que a su abuelo lo mataron en la guerra, un comentario desafortunado ya que no nos encontramos en guerra.
Exactamente. Son contextos completamente diferentes. Esas palabras fueron muy desafortunadas. Lo lamentó mucho por él porque fue una metedura de pata enorme porque cómo puedes comparar un atentado terrorista, una persona que se mete en un coche, tu coche, para ir al colegio y de repente hay una bomba, no es lo mismo. Tú no has ido a luchar a ninguna guerra. Te están usando como un cebo fácil, no te dan ni siquiera la oportunidad de huir, de defenderte, a una guerra sabes a lo que vas. A mi también me han matado seguramente a familiares, a todos nos los habrán matado, porque ha habido una guerra que además ya está superada y que los españoles
Exactamente. Son contextos completamente diferentes. Esas palabras fueron muy desafortunadas. Lo lamentó mucho por él porque fue una metedura de pata enorme porque cómo puedes comparar un atentado terrorista, una persona que se mete en un coche, tu coche, para ir al colegio y de repente hay una bomba, no es lo mismo. Tú no has ido a luchar a ninguna guerra. Te están usando como un cebo fácil, no te dan ni siquiera la oportunidad de huir, de defenderte, a una guerra sabes a lo que vas. A mi también me han matado seguramente a familiares, a todos nos los habrán matado, porque ha habido una guerra que además ya está superada y que los españoles
han sabido olvidar todos sus rencores. No sé a que viene ahora recordar esos rencores, la verdad es que fue muy desafortunado, no tiene nada que ver. A lo que hay que atender ahora es al terrorismo que es con lo que hay que acabar que ya estábamos acabando con él por eso no se puede ceder ahora si no habrá servido den ada todo el dolor y sufrimiento, nuestra superación y lucha. Las víctimas nunca se han tomado la justicia por su mano, ahora que se hacen concesiones, pensaremos que si mi Estado de derecho no hace justicia me la voy a tener que tomar yo. Imagínate lo que podría ser eso. Se pueden hacer concesiones a partidos políticos pero nunca a asesinos.
¿Qué les dirías a los que os acusan de rencor?
Las víctimas hemos superado todo eso. Para poder seguir viviendo tienes que vaciarte de rencor. Hemos salido adelante y el odio se lo dejamos a los asesinos que ellos lamentablemente si que sienten mucho odio, pero no nos vamos a contagiar de él porque sabemos que eso sólo traería cosas peores. Yo siempre he pensado que el terrorismo sólo se supera con amor, se supera con valores, con fortaleza, apoyo social. La sociedad puede vencer al terrorismo pero nunca contagiarse de su odio y rencor porque entonces ganan ellos.
Las víctimas hemos superado todo eso. Para poder seguir viviendo tienes que vaciarte de rencor. Hemos salido adelante y el odio se lo dejamos a los asesinos que ellos lamentablemente si que sienten mucho odio, pero no nos vamos a contagiar de él porque sabemos que eso sólo traería cosas peores. Yo siempre he pensado que el terrorismo sólo se supera con amor, se supera con valores, con fortaleza, apoyo social. La sociedad puede vencer al terrorismo pero nunca contagiarse de su odio y rencor porque entonces ganan ellos.
Hace unos meses destacabas el sentir disconforme por parte de la Asociación de Víctimas del Terrorismo por el nombramiento como Comisionado de Peces Barba porque entendíais que no había sido elegida por las víctimas y que tampoco había sido una persona de consenso. Necesitamos que las víctimas estén representadas.
Tan sólo fui la trasmisora de una opinión. Yo recibía todos los días muchísimos correos electrónicos diciéndome que por favor no queremos ese representante porque no nos representa, nos lo han impuesto. Además para dividir a las víctimas y para crear tensiones. Lo que hice fue trasmitirlo. Yo más que un comisionado para las víctimas pediría un comisionado para la Humanidad, para potenciar los valores humanos porque creo que se están perdiendo. Que importen más las personas y que se acabe ya de una vez por todas con toda esta lacra y con la continuidad del terrorismo.
Detrás de toda esta historia hay personas como por ejemplo Rosa Díez que en un momento determinado se desmarca y es capaz de ser una mujer valiente y denunciar lo que entiende que está pasando en el PSOE en el país vasco.
Me parece una mujer muy valiente. Su postura es muy razonable porque es muy duro que de repente un partido se vea empañado por la decisión que se ha tomado de negociar con asesinos. Muchos socialistas no quieren. De hecho en la manifestación que hicimos en contra de la negociación con ETA muchísimos socialistas estuvieron con nosotros. Se está intentando acallar las voces desde el Partido Socialista lo que pasa es que Rosa Díez ha sido una de las más valientes. Es gente que sabe que cualquier tipo de concesión de diálogo o de negociación con una banda terrorista trae lo que estamos viendo, otra vez en la calle, otra vez haciendo homenajes a los presos, otra vez extorsionando, otra vez pidiendo dinero cuando ya parecía que no lo hacían. Aquí en Elche o en Madrid no lo notamos mucho pero conozco mucha gente en el País Vasco que vuelven a sufrir ese miedo, esa amenaza, ese sin vivir porque es una opresión. Justo los que dicen luchar contra la opresión resulta que son los que oprimen al pueblo vasco. Dicen que luchan por la libertad del País Vasco, justamente lo que no hay. Es paradójico ver que los que luchan por la supuesta libertad hacen del pueblo vasco un pueblo con miedo sin libertad y sin palabras.
Dicen que la persona valiente es aquella no que no tiene miedo sino que es capaz de vencerlo. En toda tu vida has vivido muchas circunstancias marcadas por el miedo desde hace quince años imagino que has conseguido vencerlo.
La verdad es que como era una niña y tampoco me enteré mucho de lo que había pasado mucho miedo no he tenido, igual inseguridad que es un sentimiento muy común en todas las víctimas. Una vez que la vences y dejas de lado el miedo vives mucho más tranquila y feliz. El miedo sólo hace que te retraigas, que seas una persona sin palabras.
Para aquellos que piensen que las víctimas están siendo utilizados por los partidos políticos o al revés ¿Qué se le puede decir a la gente?
Nosotros no estamos manipulados, ni somos pocos, ni estamos divididos. Sencillamente estamos pidiendo hoy algo que no interesa, la memoria, la dignidad y la justicia. Parece que hoy esos valores no convienen y se nos intenta tapar la boca diciendo que somos del PP. Todos los partidos han defendido siempre eso lo que pasa que ahora lamentablemente sólo lo defienden unos pocos en lugar de ser todos y parece que nos están manipulando. Es triste e increíble que quien está ahora gobernando y el grueso de los partidos no estén con las víctimas del terrorismo como debería de ser. Parece que
el mundo se da la vuelta, parece que hay que estar más con quienes odian, con quienes quieren la ruptura, con quienes están siempre de parte del enfrentamiento, con quienes no quieren ser españoles. En vez de estar con la mayoría que queremos vivir felices que nos da igual el partido político o la ideología, sólo queremos la libertad y que se nos escuche.
Hay un proverbio indio que dice que la tierra no es una herencia de nuestros padres sino un préstamo a nuestros hijos. Ojalá podamos aprovechar bien esa herencia y darla en préstamos a nuestros hijos sembrada de paz.
Ojalá que sí porque sería la mayor prueba de que el mundo no se ha vuelto loco y que todavía podemos vivir basándonos en el respeto.
Tan sólo fui la trasmisora de una opinión. Yo recibía todos los días muchísimos correos electrónicos diciéndome que por favor no queremos ese representante porque no nos representa, nos lo han impuesto. Además para dividir a las víctimas y para crear tensiones. Lo que hice fue trasmitirlo. Yo más que un comisionado para las víctimas pediría un comisionado para la Humanidad, para potenciar los valores humanos porque creo que se están perdiendo. Que importen más las personas y que se acabe ya de una vez por todas con toda esta lacra y con la continuidad del terrorismo.
Detrás de toda esta historia hay personas como por ejemplo Rosa Díez que en un momento determinado se desmarca y es capaz de ser una mujer valiente y denunciar lo que entiende que está pasando en el PSOE en el país vasco.
Me parece una mujer muy valiente. Su postura es muy razonable porque es muy duro que de repente un partido se vea empañado por la decisión que se ha tomado de negociar con asesinos. Muchos socialistas no quieren. De hecho en la manifestación que hicimos en contra de la negociación con ETA muchísimos socialistas estuvieron con nosotros. Se está intentando acallar las voces desde el Partido Socialista lo que pasa es que Rosa Díez ha sido una de las más valientes. Es gente que sabe que cualquier tipo de concesión de diálogo o de negociación con una banda terrorista trae lo que estamos viendo, otra vez en la calle, otra vez haciendo homenajes a los presos, otra vez extorsionando, otra vez pidiendo dinero cuando ya parecía que no lo hacían. Aquí en Elche o en Madrid no lo notamos mucho pero conozco mucha gente en el País Vasco que vuelven a sufrir ese miedo, esa amenaza, ese sin vivir porque es una opresión. Justo los que dicen luchar contra la opresión resulta que son los que oprimen al pueblo vasco. Dicen que luchan por la libertad del País Vasco, justamente lo que no hay. Es paradójico ver que los que luchan por la supuesta libertad hacen del pueblo vasco un pueblo con miedo sin libertad y sin palabras.
Dicen que la persona valiente es aquella no que no tiene miedo sino que es capaz de vencerlo. En toda tu vida has vivido muchas circunstancias marcadas por el miedo desde hace quince años imagino que has conseguido vencerlo.
La verdad es que como era una niña y tampoco me enteré mucho de lo que había pasado mucho miedo no he tenido, igual inseguridad que es un sentimiento muy común en todas las víctimas. Una vez que la vences y dejas de lado el miedo vives mucho más tranquila y feliz. El miedo sólo hace que te retraigas, que seas una persona sin palabras.
Para aquellos que piensen que las víctimas están siendo utilizados por los partidos políticos o al revés ¿Qué se le puede decir a la gente?
Nosotros no estamos manipulados, ni somos pocos, ni estamos divididos. Sencillamente estamos pidiendo hoy algo que no interesa, la memoria, la dignidad y la justicia. Parece que hoy esos valores no convienen y se nos intenta tapar la boca diciendo que somos del PP. Todos los partidos han defendido siempre eso lo que pasa que ahora lamentablemente sólo lo defienden unos pocos en lugar de ser todos y parece que nos están manipulando. Es triste e increíble que quien está ahora gobernando y el grueso de los partidos no estén con las víctimas del terrorismo como debería de ser. Parece que
el mundo se da la vuelta, parece que hay que estar más con quienes odian, con quienes quieren la ruptura, con quienes están siempre de parte del enfrentamiento, con quienes no quieren ser españoles. En vez de estar con la mayoría que queremos vivir felices que nos da igual el partido político o la ideología, sólo queremos la libertad y que se nos escuche.Hay un proverbio indio que dice que la tierra no es una herencia de nuestros padres sino un préstamo a nuestros hijos. Ojalá podamos aprovechar bien esa herencia y darla en préstamos a nuestros hijos sembrada de paz.
Ojalá que sí porque sería la mayor prueba de que el mundo no se ha vuelto loco y que todavía podemos vivir basándonos en el respeto.
14 marzo 2006
Un guiño "popular" a la blogosfera
Al tema que nos desviamos. La Convención Nacional del PP contó con una amena charla entre políticos y periodistas digitales así como destacados bloggers. Además, Internet estuvo también presente en forma de dos mesas redondas sobre periodismo digital y los blogs, sin duda un alarde de peloteo hacia el pueblo pero bueno quién sabe si realmente don Mariano está interesado en el tema. Es una iniciativa nueva. Acercarse al pueblo a través del pueblo, desde luego no está nada mal pensada. Otros pagan los autobuses a los jubilados para que acudan en masa a los mítines.
Para Daniel Rodríguez, editor de Programación en castellano y miembro del Instituto Juan de Mariana, indica en su blog de Libertad Digital que hubo un fallo que nos descubre muy hábilmente. “Se echó de menos una discusión más a fondo de la amenaza mayor que se cierne ahora mismo sobre los nuevos medios: la nueva ley de propiedad intelectual. Además de la enorme restricción a la que se somete el derecho de copia privada, sin una reducción del canon que lo acompañe, el texto que se está debatiendo restringe también el derecho de cita hasta el extremo de que sólo se permitirá con fines docentes o de investigación. Ya es conocido el efecto que tiene este tipo de restricciones: silenciar la crítica”. Un tema sobre el que se pasó de puntillas, misteriosamente.
Fallos políticos deliberados a parte lo que está claro es que el PP está ahora mismo por delante del PSOE en la carrera de la blogosfera. Algunos lo llaman ser ciberfacha (¡Oh no! ¡Cueto otra vez no!) pero sin duda la importancia de Internet como medio de expresión se incrementa con el paso de los años. Un guiño dirigido a las juventudes, a las nuevas hornadas de votantes. Muy buena estrategia Mariano, muy buena... pero ya nos hemos dado cuenta.
13 marzo 2006
Amparados por la Ley
La importancia de proteger tu blog del interés ajeno ya no es un quebradero de cabeza para aquellos bloggers que se lanzan al mercado de la libertad de expresión digital. Ahora con tan sólo acceder a Creative Commons tu trabajo podrá ser conocido por todos los internautas sin dejar de ser reconocido como propio. Desde el año 2002 esta organización que se define como “un proyecto internacional sin ánimo de lucro cuyo fin es la promoción del dominio público y la difusión de la cultura mediante la creación de nuevas licencias de copyright” permite infinidad de posibilidades para proteger la propiedad de la obra.
Creative Commons se basa en un sistema de licencias que fomentan la libre circulación de ideas y saberes. Dicha organización ofrece varias posibilidades a la hora de proteger los textos, de esta forma se nos presentan diferentes tipos de licencias para proteger los contenidos a nuestra medida.
La licencia de atribución permite el uso y distribución de contenidos siempre que se identifique al autor de los mismos. La licencia no comercial prohíbe el uso de los contenidos con el fin de obtener beneficio. La licencia no derivativa permite la circulación del trabajo pero no su modificación. Estas son tres de otras tantas que puedes encontrar en la página de Creative Commons.
Al comparar Creative Commons y el Copyright podemos encontrar una serie de diferencias ya que el hecho de que un producto se encuentre bajo el amparo del copyright nos viene a indicar que está reservado el derecho de copia, algo que hace que para poder difundir el contenido del mensaje debamos pedir permiso al autor del escrito. Creative Commons permite al autor tener la posibilidad de decidir sobre quién puede usar sus obras. Internet ofrecía una escasa protección de los derechos de autor. Gracias a Creative Commons se ha abierto una esperanza entre los usuarios para proteger lo propio.
Creative Commons se basa en un sistema de licencias que fomentan la libre circulación de ideas y saberes. Dicha organización ofrece varias posibilidades a la hora de proteger los textos, de esta forma se nos presentan diferentes tipos de licencias para proteger los contenidos a nuestra medida.
La licencia de atribución permite el uso y distribución de contenidos siempre que se identifique al autor de los mismos. La licencia no comercial prohíbe el uso de los contenidos con el fin de obtener beneficio. La licencia no derivativa permite la circulación del trabajo pero no su modificación. Estas son tres de otras tantas que puedes encontrar en la página de Creative Commons.
Al comparar Creative Commons y el Copyright podemos encontrar una serie de diferencias ya que el hecho de que un producto se encuentre bajo el amparo del copyright nos viene a indicar que está reservado el derecho de copia, algo que hace que para poder difundir el contenido del mensaje debamos pedir permiso al autor del escrito. Creative Commons permite al autor tener la posibilidad de decidir sobre quién puede usar sus obras. Internet ofrecía una escasa protección de los derechos de autor. Gracias a Creative Commons se ha abierto una esperanza entre los usuarios para proteger lo propio.
11 marzo 2006
Maldito aniversario
Dos años después de los atentados de Madrid todavía duele mirar atrás. Duele porque nos dejaron desnudos ante la verdad. Duele porque jugaron con la vida de 192 personas y no pudimos hacer nada. Duele porque mancharon el nombre de un país. Duele.
Y ante este dolor serán millones los blogs que tal día como hoy dediquen unas líneas al sufrimiento vivido en aquella trágica fecha como si escribiendo se pudiera borrar algo. Sin embargo, no olvidemos. Sepamos recordar nuestro pasado. Sepamos levantar la cabeza. Sepamos disfrutar la vida por los demás. Que nadie nos la rompa.
No pretendo hacer algo extenso de esto, el dolor de aquellos que lo vivieron no se puede plasmar ni en cinco ni en ciento veinticinco líneas. Tan sólo un recuerdo para aquellas 192 víctimas que tan sólo tuvieron la culpa de querer vivir aquel 11 de marzo de 2004, por encima de colores políticos, por encima de ideologías, por encima de culturas. Gente con nombre y apellido. Gente con una historia.
Y ante este dolor serán millones los blogs que tal día como hoy dediquen unas líneas al sufrimiento vivido en aquella trágica fecha como si escribiendo se pudiera borrar algo. Sin embargo, no olvidemos. Sepamos recordar nuestro pasado. Sepamos levantar la cabeza. Sepamos disfrutar la vida por los demás. Que nadie nos la rompa.
No pretendo hacer algo extenso de esto, el dolor de aquellos que lo vivieron no se puede plasmar ni en cinco ni en ciento veinticinco líneas. Tan sólo un recuerdo para aquellas 192 víctimas que tan sólo tuvieron la culpa de querer vivir aquel 11 de marzo de 2004, por encima de colores políticos, por encima de ideologías, por encima de culturas. Gente con nombre y apellido. Gente con una historia.
10 marzo 2006
El USB inalámbrico llegará en septiembre
EL nuevo USB inalámbrico promete. A partir de septiembre los usuarios que estén cansados de pelear con el enredo de cables que permiten participar de Internet tendrán una solución a sus problemas. Se trata de los primeros dispositivos periféricos dotados de tecnología USB pero sin cables. La ventaja, podrán conectarse a impresoras, discos externos o cámaras digitales sin la necesidad de los tan complicados cables.
Esta nueva tecnología permitirá la nueva tasa de transferencia de datos que el actual sistema USB 2.0, 480 megabits por segundo. Las nuevas conexiones USB utilizan una tecnología de transmisión inalámbrica denominada UWB o “ultrawideband”.
La estandarización del nuevo sistema se regulará por el grupo de estándares USB que asegura que sólo se produzcan conexiones autorizadas entre la PC y los dispositivos. Esta especificación regula la forma en la que la tecnología USB inalámbrica conecta con hasta 127 dispositivos simultáneos.
La Wireless Association Specification indica dos formas de establecer la conexión de forma segura. En una el dispositivo se conecta por primera vez al ordenador mediante un cable. Una vez establecida la conexión, el equipo está preparado para futuros links inalámbricos. En el segundo tipo de enlace, el dispositivo poseerá un número individual que el usuario tipeará en el ordenador para habilitar la conexión inalámbrica.
Con anterioridad a este nuevo tipo de USB inalámbrico existen las redes Wi-Fi que pueden conectar dispositivos de forma inalámbrica sin embargo, su tecnología difiere de la que recientemente saldrá al mercado en varios aspectos. Una de las diferencias es que los nuevos fabricantes preferirán el nuevo sistema por su simplicidad y por consumir la mitad de energía que el sistema Wi-Fi.
La nueva tecnología permitirá conexiones de 480 megabits por segundo siempre y cuando el dispositivo esté a menos de 3 metros del ordenador. De 3 a 10 metros la tasa de transferencia bajará a 110 megabit por segundo. Con el tiempo se creé que la tecnología inalámbrica alcanzará un gigabit. En un principio, la tecnología USB inalámbrica requerirá la instalación de una tarjeta adicional o plug-in que permita la conexión. Pero todo esto vendrá evolucionando con el tiempo y evidentemente a medida que el sistema se popularice los fabricantes incluirán las tarjetas dentro de los dispositivos.
Esta información puedes ampliarla en IBL News ellos te la ofrecerán desde un punto de vista más técnico.
Esta nueva tecnología permitirá la nueva tasa de transferencia de datos que el actual sistema USB 2.0, 480 megabits por segundo. Las nuevas conexiones USB utilizan una tecnología de transmisión inalámbrica denominada UWB o “ultrawideband”.
La estandarización del nuevo sistema se regulará por el grupo de estándares USB que asegura que sólo se produzcan conexiones autorizadas entre la PC y los dispositivos. Esta especificación regula la forma en la que la tecnología USB inalámbrica conecta con hasta 127 dispositivos simultáneos.
La Wireless Association Specification indica dos formas de establecer la conexión de forma segura. En una el dispositivo se conecta por primera vez al ordenador mediante un cable. Una vez establecida la conexión, el equipo está preparado para futuros links inalámbricos. En el segundo tipo de enlace, el dispositivo poseerá un número individual que el usuario tipeará en el ordenador para habilitar la conexión inalámbrica.
Con anterioridad a este nuevo tipo de USB inalámbrico existen las redes Wi-Fi que pueden conectar dispositivos de forma inalámbrica sin embargo, su tecnología difiere de la que recientemente saldrá al mercado en varios aspectos. Una de las diferencias es que los nuevos fabricantes preferirán el nuevo sistema por su simplicidad y por consumir la mitad de energía que el sistema Wi-Fi.
La nueva tecnología permitirá conexiones de 480 megabits por segundo siempre y cuando el dispositivo esté a menos de 3 metros del ordenador. De 3 a 10 metros la tasa de transferencia bajará a 110 megabit por segundo. Con el tiempo se creé que la tecnología inalámbrica alcanzará un gigabit. En un principio, la tecnología USB inalámbrica requerirá la instalación de una tarjeta adicional o plug-in que permita la conexión. Pero todo esto vendrá evolucionando con el tiempo y evidentemente a medida que el sistema se popularice los fabricantes incluirán las tarjetas dentro de los dispositivos.
Esta información puedes ampliarla en IBL News ellos te la ofrecerán desde un punto de vista más técnico.
17 de marzo, San Botellón
Lo de este próximo 17 de marzo puede ser muy grande y no me refiero a grande por las descomunales dimensiones que pueden llegar a alcanzar los botellones a celebrar en las principales capitales de provincia del país, sino por el carácter de protesta y movilización que adquieren los jóvenes frente al poder impuesto desde arriba. A muchos les ha llegado el mensaje de correo y muchos serán los que opten por acudir a los puntos de encuentro para hacer uso de su “democracia”. El mensaje en cuestión era el siguiente:
Gran botellón. Los jóvenes de toda España están organizando macrobotellones para reivindicar nuestro derecho a beber en la calle sino bajan los precios de las copas en los locales. ¿Y los alicantinos íbamos a ser menos? Si te gusta la fiesta y quieres participar en este macrobotellón únete a las miles de personas que ya han recibido este e mail y reenvíaselo a todos tus contactos. La gran quedada será el sábado 1 de abril en el parque Canalejas de Alicante a partir de las 4 de la tarde. Solidarízate con los borrachos, te esperamos en Canalejas. Avisa a todos tus colegas, reenvía a todos tus contactos o crea nuevos mails (cuantos más currados mejor) para que se corra la voz lo antes posible. Nos vemos en Canalejas. Nos os echéis atrás.
Gran botellón. Los jóvenes de toda España están organizando macrobotellones para reivindicar nuestro derecho a beber en la calle sino bajan los precios de las copas en los locales. ¿Y los alicantinos íbamos a ser menos? Si te gusta la fiesta y quieres participar en este macrobotellón únete a las miles de personas que ya han recibido este e mail y reenvíaselo a todos tus contactos. La gran quedada será el sábado 1 de abril en el parque Canalejas de Alicante a partir de las 4 de la tarde. Solidarízate con los borrachos, te esperamos en Canalejas. Avisa a todos tus colegas, reenvía a todos tus contactos o crea nuevos mails (cuantos más currados mejor) para que se corra la voz lo antes posible. Nos vemos en Canalejas. Nos os echéis atrás.
Sin duda, un alarde de movilización, organización y buenas maneras para los jóvenes que dicen, somos el futuro del país. Y es que nosotros, nos movemos cuando nos interesa el tema en cuestión y este tema es básico en nuestras vidas. Por si fuera poco los ayuntamientos, asustados ante lo que se les viene encima, no saben qué medidas tomar ante el ejército de jóvenes sedientos de justicia que se aglutinarán en breve. Parece ser que se optará por multar a aquellos que hagan uso de la vía pública para beber, un día que sin duda podría servir de pagas especiales para muchos agentes del orden si nos atenemos a la gran cantidad de jóvenes que tienen pensando acudir. Otros ayuntamientos en cambio deciden acordonar zonas para que se realicen los botellones. Sin duda esta última medida da que pensar. Si se pueden acordonar zonas por un día, ¿porqué no hacerlo todos los fines de semana? Por si fuera poco la fecha coincide con las Fallas de Valencia, vamos que se puede armar en la capital del Turia puede ser antológica. El problema de todo esto es que la gente confunda reivindicación por el abusivo precio del alcohol en los establecimientos con guerra por ver quien la lía más gorda y todo los aspectos negativos que conlleva (peleas, ruido, suciedad...). Una de las convocatorias que circula por Internet dice que en toda España se están desafiando a ver quién hace el botellón más gordo y no saben que aquí en Valencia tenemos las Fallas. “El día 17 de marzo toda la peña en el parking de Tarongers de la Universidad de Valencia, para demostrar que podemos juntar a más borrachos que ellos”. Y es que España es diferente pero cuando los mismos tontos de siempre se juntan, miedo me da...
07 marzo 2006
El blog: especie en peligro de extinción
Bloggy, we hardly knew. Así reza el editorial con el que el Chicago Tribune nos desayuna el día 22 de febrero. Sin duda un editorial que observando el panorama blog de España nos deja confundidos. “Bloggers, apenas os conocimos”. Es la traducción del artículo que nos plantea que los blogs no están pasando por un buen momento en EE.UU., tal y como revelan los últimos datos sobre audiencia de medios del país. El informe de encuestadores realizado por Gallup anuncia que el 66% de los usuarios de Internet nunca leen blogs.
En España en auge de los blogs se encuentra en una línea creciente que hace difícil comprender los datos ofrecidos por Gallup. Y como en España en el resto del mundo prueba de ello son los mas de 20 millones de blogs que existen en la red, sin duda una cifra desorbitada. Es cierto, que los web logs nos desbordan en cuanto a información se refiere, y resulta muy difícil, por no decir imposible, hacer caso a todo aquello que personas independientes publican. Mientras tanto, en los medios digitales convencionales de EE.UU. están viviendo un crecimiento de audiencia mayor que el de los blogs. La respuesta del Chicago Tribune ante la novedad de los blogs es The Next Big Thing, la siguiente cosa grande, algo que nos haga dejar de lado los blogs y anclarnos en ella. Sin duda nadie puede decir que esto no vaya por modas.
En España en auge de los blogs se encuentra en una línea creciente que hace difícil comprender los datos ofrecidos por Gallup. Y como en España en el resto del mundo prueba de ello son los mas de 20 millones de blogs que existen en la red, sin duda una cifra desorbitada. Es cierto, que los web logs nos desbordan en cuanto a información se refiere, y resulta muy difícil, por no decir imposible, hacer caso a todo aquello que personas independientes publican. Mientras tanto, en los medios digitales convencionales de EE.UU. están viviendo un crecimiento de audiencia mayor que el de los blogs. La respuesta del Chicago Tribune ante la novedad de los blogs es The Next Big Thing, la siguiente cosa grande, algo que nos haga dejar de lado los blogs y anclarnos en ella. Sin duda nadie puede decir que esto no vaya por modas. Si quieres puedes leer directamente el artículo para estar más informado, aunque eso sí, en esta dirección lo encontrarás en inglés, así que una de dos o vas bien con el idioma de Shakespeare o te buscas un buen diccionario, yo más no puedo hacer.
Enlaces útiles: rápido, sencillo y de forma directa, no pierdas el tiempo
Si buscas algo relacionado con cine, actualidad, deporte, viajes o literatura, aquí te presento cinco enlaces relacionados con estas categorías, espero que te sean de utilidad al mismo tiempo que prometo buscar algo más relacionado con otras categorías.
Cine
El buen cine
Blog de cine
Cinequanon
Café lang: Los Oscars y algunas recomendaciones de cine en televisión
Technicolor Gazette
Actualidad
La Huella digital
Barrapunto
E-periodistas
Periodistas 21
La Azotea
El blog de Octavio Rojas
Deportes
La libreta de Van Gaal
Futbolerías
La ducha
Sin bajar del bus
Futbolitis
Periodistas 21
La Azotea
El blog de Octavio Rojas
Deportes
La libreta de Van Gaal
Futbolerías
La ducha
Sin bajar del bus
Futbolitis
Planeta Axel
Viajes
Diario del viajero
Viajes a tu aire
De propia mano
Viajar blog
Euroresidentes
Literatura
Viajes
Diario del viajero
Viajes a tu aire
De propia mano
Viajar blog
Euroresidentes
Literatura
La brecha digital, la brecha de la discordia
La idea de que Internet es para todos comienza a caer en picado más aun teniendo en cuenta el concepto de brecha digital. Todos conocemos la universalidad de Internet, su uso por parte de la población mundial, sin embargo Internet se convierte en una utopía para el total puesto que, a pesar de estar extendida a nivel mundial, son muchas las personas que no pueden disponer de la red de redes. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir, se trata de la brecha digital, una brecha que divide al mundo en dos, por una parte aquellos que usan Internet en su realidad cotidiana y otros que no tiene acceso o no saben cómo utilizarla. Casualmente esta distinción coincide con la división entre países desarrollados y países subdesarrollados. El gran crecimiento tecnológico al que estamos sometidos, y del que somos esclavos me atrevería a reseñar sin miedo a equivocarme, hace todavía más evidente esta brecha divisoria. Incluso esta diferenciación se hace presente en países desarrollados puesto que en países como España por ejemplo tan sólo el 41% de la población usa Internet, sin duda un porcentaje bajo dentro del alto grado de iniciación a las nuevas tecnologías que se vive en una potencia como es España. ¿La solución? No se trata de dotar a los que no poseen aparatos de alta tecnología de ellos, sino de enseñarlos a emplearlos ¿de qué serviría un ordenador a un habitante de Zimbabwe si no sabe usarlo? Como diría un refrán no le des a un hombre un pescado, dale una caña y que aprenda a pescar así nunca le faltarán los pescados.
Cronología de la historia de Internet
Hace más de cinco décadas que Internet, o al menos el atisbo de lo que sería la red de redes, comenzó a calentar motores. Cerca de cincuenta años en los que la evolución del sistema ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos comenzando como una simple herramienta de trabajo, cómo no de los estadounidenses, hasta nuestros días en los que hasta un niño de diez años tiene poder para manejar el mundo desde su ordenador.En 1964 aparece ARPANET, la primera red que existe, aunque no es hasta 1969 cuando empieza a utilizarse. En 1965 se da un paso muy importante para el nacimiento de Internet. Se descubre que los ordenadores podían trabajar conjuntamente compartiendo discos y programas. Esto unido a la aparición de ARPANET hace que en 1969, la universidad de UCLA haga uso del primer nodo de ARPANET. A principio de la década de los 70 los nodos se contabilizan en quince. ARPANET no deja de evolucionar y es en 1972 cuando Ray Tomlinson crea el correo electrónico. Esos e produce porque surge la necesidad de comunicarse así como método de coordinación. En 1973 se produce la primera conexión internacional Inglaterra-Estados Unidos donde la University Collage of London se conecta a ARPANET a través de NORSAR. Con el paso de los años se comienza a distinguir entre tres tipos de redes A, 8 grandes redes nacionales, B, 16 redes regionales y C, 24 redes locales. En 1985 comienzan a incorporarse redes de otros países como BITNET, JANET, CSNET o NFSNET. A principios de la década de los 90, ARPANET cede su nombre a Internet dejando de existir y Tim Berners-Lee presenta un año más tarde, en 1991, el World Wide Web (www) es cuando se comienzan a disparar la venta de ordenadores. Se lanza el Windows 95, obra de Microsoft, no sólo para empresas sino también para domicilios.
Este proceso mundial también se produce en España, sin embargo dentro de nuestras fronteras se da con un mayor retraso en parte debido al período dictatorial que se vive en nuestro país.
En España la primera red en existir es creada en 1984, se conoce con el nombre de FAENET, posteriormente, en 1985 comienzan a parecer otras redes como Red Eunet, Red EARN, Red RICA. Con estos avances pronto España piensa en la conexión a Internet, para ello hay que esperar hasta 1990, un año más tarde hay más de un millar de ordenadores conectados bajo el dominio .es. La evolución es espectacular y en tan sólo siete años hay cerca de 300.000 ordenadores conectados. El años 200 trae consigo el ADSL gracias a Telefónica/Terra. Los operadores de cable comienzan a dar servicio de broadband en las casas. En poco más de dos décadas España se pone al tanto del mundo de las nuevas tecnologías.
Toda esta información la presenta Raúl Rivero en su Evolución de ARPANET/Internet elaborada a propósito de su Máster de Periodismo. No dejes de echarle un ojo.
03 marzo 2006
Los mejor diseñados del mundo
La Society for News Design (SND) es la organización de diseño en prensa más prestigiosa del mundo y como tal ha otorgado en la XXVII edición del premio a los Periódicos Mejor Diseñados del Mundo la condición de casi perfectos al británico The Guardian y al polaco Rzeczpospolita. De un total de 389 periódicos de 44 países, The Guardian y Rzeczpospolita han recibido la distinción debido al gran nivel en el conjunto de su diseño, fotografía e ilustración. De igual forma, el contenido editorial, el uso de fuentes y el material visual han sido otras de las cualidades que han hecho decantarse al jurado por estas dos cabeceras.La decisión la han tomado cinco miembros reunidos en la Universidad neoyorquina de Siracusa que han valorado el periódico en su conjunto. Para ellos ambos medios han rozado casi “la perfección” debido a su calidad y frescura en sus páginas.
Apostar por unos mejores diseños tanto formales como de contenido es la mejor defensa que pueden hacer los periódicos ante una sociedad que avanza a pasos agigantados hacia el mundo audiovisual en la que el papel de la prensa ha quedad de obsoleto. Es por este motivo que cabe destacar que The Guardian había realizado una campaña de reelaboración de su producto estrenando un nuevo formato en el año 2005 y que ahora ha dado sus frutos con este galardón.
Junto a estos dos medios, la SND ha señalado, además, cuáles son los diez periódicos más premiados en esta edición de los galardones. Entre ellos, el único español que aparece es el diario El Mundo. Junto a él aparecen los siguientes medios escritos, Boston Globe, Hartford Courant, Los Angeles Times, The New York Times, Plain Dealer, Público, San Jose Mercury News, Sourth Florida Sun Sentinel y Toronto Star. Sin duda un aliciente más para seguir luchando por las mejoras de la prensa escrita frente a la vorágine de los medios audiovisuales que han dejado de lado el periódico tradicional. 